CMSを使ってみました・・・9
身の丈に合ったサーバーの選択
常識的なことなのでしょうが、サーバーへのアップロード・ダウンロードを繰り返しているうち、今頃になってやっと気がついたことです。
恐れ入りますが、私の認識違いだとしたら指摘していただけるとありがたいです。(^^;;
1.単純な掛け算をして見ました。
私が借りているland.toのレンタルサーバーですが、容量が100MBで、ちょっと少ないと感じます。
最近、「お引越しも考えないといけないかな〜」っと思うこともあったのですが、よくよく考えると、これ位の容量が私には最適かなっと思うようになりました。
まず自分のインターネット環境を思い浮かべる。
ADSLで、ダウンロードが約6.3Mbps アップロードは約700Kbps
一番最初に、XOOPSのシステムをアップロードした時は、何分かかったのだろう。 その後、節操なくモジュールをインストールして、サーバーには30MB以上のファイルが存在します。
つい最近バックアップを取りましたが、30MBのファイルのダウンロードに30〜40分かかりました。
これは、ダウンロードの速度がアップロードに比べ9倍近く速いからこの時間なのかなと思います。
実は、そんなに単純じゃないと思いますが・・・
FTPサーバーの設定や相性みたいなのも関係するらしい。
話はそれますが、land.toのFTPサーバーは、かなり高速の印象です。 同じ容量のファイルのバックアップを取るとしたらland.toに比べ、FC2やgeocitiesはかなり時間がかかります。FTPの処理が遅く感じます。
サーバーにつながっている回線速度や、サーバーの場所、サーバーのスペック、FTPサーバーの設定など色々な要因が重なって、サーバーへのアクセス速度は決まってくるのだと思います。
現実的に考えると、サーバーでトラブルが起きてデータが吹っ飛んだ時、どれぐらいで復旧できるのだろうか。
単純に、6.3Mbpsで30MBのファイルのダウンロードに30分かかったとして、復旧の為同じ容量のファイルを700Kbpsでアップロードしたとしたら、9倍の4時間30分かかる計算です。
実は、こんなに単純な計算には行かないのでしょうが・・・
ここまでかからないにしても、ダウンロードに比べアップロードに時間がかかるのは、明らかだと思います。
サーバーの容量増やしても、復旧にこれだけかかることを考えたら・・・っと思うと現状でも十分と思えてきます。
レンタルサーバーってこういう所があるのだなっと最近になって感じるようになりました。
だから、みなさん結局 高速光回線を入れて、自宅でサーバーなんですね。
ローカルから直にファイル転送できたらあっという間ですものね、おそらく。
(記事作成中です。)
|